전산센터

※ 본문의 내용과 사진은 출처 표기시 자유롭게 사용이 가능합니다. 반사 방지 필름 기준은 모 H사의 AG 필름 기준입니다. 필기용으로 사용하기 위해서 반사 방지가 되면서 지문이 묻지 않는 필름을 선택했습니다. 이북 리더기는 킨들 페이퍼화이트 2입니다. 많이 옛날 제품이지만 상당히 잘만들어서 지금까지도 쓸만한 리더기입니다. 우선 필름을 바르지 않은 일반 액정은 위 사진처럼 조명이 기기 위에 떠있을 때 글씨를 읽을 때 피로감을 확실히 줄 정도로 빛반사를 일으킵니다. 각각 필름이 없는 노트북, 스마트폰, 태블릿PC입니다. 1. 필름 X VS 필름 O 필름이 있고 없고는 차이가 확연하게 드러납니다. 밝은 환경에서 필름이 없으면 주변 환경을 사진으로 볼 수 있을정도로 반사하고 글씨의 가독성을 크게 저하시키는 반면..

해당 글은 AVISION SG215를 이용해서 개인적으로 북스캔에 시간이 얼마나 걸리는지 측정한 자료입니다. 글의 내용과 사진은 출처를 밝히고 자유롭게 쓰셔도 무방합니다. 1. 스캔 환경 AVISION SG215를 이용해서 스캔을 하였고, 서로 다른 표끼리는 작업환경이 다릅니다. 옵션에 대해 파악하는 등 숙련도에 따라서 같은 책이여도 스캔 시간이 크게 달라질 수 있습니다. 참고로 스캐너 밑에 바구니를 놓으면 아주 편하게 스캔하면서 유튜브 등을 시청할 수 있습니다. A. 800페이지 짜리 물리학 서적의 경우 막힘없이 잘 되는 편이지만 페이지 수가 많고 용지 크기도 큰 편이라 스캔 시간이 30분에 육박합니다. 스캔을 유튜브 보면서 했는데 그래도 정신적으로 꽤 지쳤습니다. 반면, 300페이지짜리 인문학 서적은..

JPEG는 품질이 낮을수록 더 과감하게 화질을 손실시켜서 용량을 떨어뜨립니다. 이 글은 북스캔에서 품질을 어떻게 둘까를 고찰한 글입니다. 출처를 밝히고 글과 사진을 자유롭게 활용하셔도 무방합니다. 여기서 품질 옵션은 상용 어플리케이션을 사용해서 고쳤는데, 실제 JPEG 품질 옵션값은 어플리케이션에 따라서 상이할 수 있습니다. 대충 이정도 차이가 나는구나 하는 의미로 보시면 좋을 것 같습니다. 1. 화질 100과 90을 비교하면 맨눈으로 차이가 잘 보이지 않습니다. 100과 30정도는 비교해야 차이가 맨눈으로 보입니다. 30이 100보다 더 흐릿한 것을 볼 수 있습니다. 2. 용량 원본 스캔 용량은 책 한권으로 171MB입니다. 품질을 90으로 하니 38MB으로 급격하게 떨어졌습니다. 품질이 70에 이르니..